Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jako pamětník bych dodal, že přednášky nebyly povinné ani před rokem 1989. A to se tehdy kontrolovalo skoro všechno.

0 0
možnosti

Mnoho studentů to na 1. termín zkouši bez přípravy protože zkouška je odvozena od slovesa zkusit. To platilo před desítkami let a zřejmě to platí i dnes.

Z osobní zkušenosti:

1) na přednášky jsem chodil pravidelně a občas jsem se i na něco zeptal. Potom jsem se nemusel před zkouškou tolik (vůbec) učit a klidně si risknout i předtermíny. Nesporný fakt je, že zkoušející bývaly nakloněni studentům o nichž věděli, že chodí na jejich přednášky, byli ochotni jim pomoci a ve sporných případech se přiklonili v jejich prospěch

2) Osobně jsem neměl problém udělat každou zkoušku na první termín většinou s lepším výsledkem než za lidovku. V mé době to byla trojka - měli jsme vyjímečně 5-ti stupńovou klasifikaci. Nicméně jsem párkrát známku odmítnul s tím, že si přijdu jindy, Dobrý průměr znamenal prospěchové stipendium 500 Kčs měsíčně a mimořádnou jednorázovou odměnu ve výši 5000 Kčs. To byly velmi slušné peníze a vyplatilo se snažit. Většinou se zkoušející zeptal proč odmítám dobrou známku po vysvětlení dost často podlehl a případně po doplňující otázce hodnocení vylepšil. V indexu mám zapsáno výborně (-). Někdy jsem si zkoušku zopakoval

Fakt je, že jsem asi systém více zkoušek zneužíval pro získání finančního prospěchu, ale tehdy to bez problémů šlo.

Neporný fakt je, ža asi stále existuje mnohem více těch co první termín zkusí bez přípravy. Snížení počtu termínů by znepochybně donutilo studenty aby se více připravovali hned. Také stres u těch horších by byl větší. Nicméně se obávám, že nyní studují a dostudují i ti co by dříve neuspěli.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS