Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J65i66ř62í 11H70l61a25v13á75č 1452980857118

Jsem aktivní zemědělec a snažím se sledovat všechny informace kolem změny klimatu u nás. Bohužel většina článků je psána teoretiky a některé mají až formu poplašné zprávy. Ani autorka blogu nemá přesné argumenty-např.orba se nenahrazuje chemii .A řepka není to nejhorši, co v zemědělsví škodí. Daleko víc škodí dotace na výrobu energii ze zemědělských plodin-například na spalování pelet ze slámy. Sláma by měla zůstat na poli a přeměnit se na humus. Jinak můj největší pozemek s jednou plodinou má 6ha a řepku nepěstuji.

+10/0
doporučit
20.5.2019 11:41

G50e81o49r65g62e 87F29o46x 9511321144

Tak jako byly poslední: "...týdny zdánlivě deštivé..", bude i sucho jen "zdánlivé"?Hezké to sousloví "zdánlivě deštivé". To se nám asi zdálo že prší, ale ve skutečnosti bylo sucho.

+5/0
doporučit
20.5.2019 12:52

S45l90a22v45o14m94í87r 78B92e20n42e45š 6922377320194

třebaže by výrazně pomohlo využít potenciál budov a vytvořit na nich tzv. zelené střechy.

.................

Slečno autorko, nebo pane autore, vy asi nestudujete stavařinu, že?

Jinak byste věděl (věděla), že ono to není tak snadné. To by již při vypracovávání stavebního projektu musel jeho autor s tím počítat a vyprojektovat takovou budovu na podstatně vyšší nosnost. Prostě by ta střecha musela být schopná ty tuny unést a to se týká i nosných zdí. A muselo by se do toho počítat mimo jiné i s tou hmotností té vody, která by se tam ocitla po dešti.

Šlo by to tak, že bychom s tím od zítřka začali počítat a že bychom od zítřka tak začali projektovat. Ale zpětně to aplikovat na již stojící budovy? Co by tomu řekli statici?

+3/0
doporučit
20.5.2019 13:25

J11i81r56k77a 70B31r89u83n24n51e73r 4448762589257

Nazdar komsomolci, kdo vás učí?

+2/0
doporučit
20.5.2019 19:32
Foto

Š28t25ě40p95á34n 69B13i66c71e50r21a 6179182398486

Sečetl jsem vodní srážky za posledních deset let ze statistiky ČHMI. Podle dlouhodobých dat mělo spadnout nějakých 6900 mm a ve skutečnosti za těchto deset let spadlo o 180 mm méně. Nechápu proto, kde se vzal údaj, že nám chybí roční množství srážek. Vláha v půdě chybí ze dvou důvodů a počasí bych z toho vynechal. První příčinou je půda zhutněná těžkou technikou a tím pádem s nedostatkem pórů umožňujících vsáknutí vláhy do nižších pater. Druhá příčina působí podobně. V půdě chybí život, který by v ní tvořil chodbičky, umožňující vtok vody. A třetí příčinou je, že ve vodě chybí organické zbytky (rašelina, hnůj, tlející zbytky rostlin), schopné v sobě vázat vodu.

+2/0
doporučit
20.5.2019 12:20

J14a72r34o65m19í44r 68P74i36n74k69a32v60a 6881530246445

Já dneska chodím po zahradě, voda mi čachtá pod nohama, praskliny v zemi, které jsme na zahradě v tento čas mívali, nikde. Tak nevím, někdo si dělá srandu?

+1/0
doporučit
20.5.2019 15:02

V25l61a26d27i77m96í35r 84M41o78r88a16v29e20c 3818750833133

Souhlasím. Co se týká zemědělství a tak zvané intenzifikace výroby, tedy zprůmyslnění zemědělství, je to systémový problém a pokud ho nebude řešit systém sám, nemá řešení. (mám na mysli monetárně tržní systém, neustálý růst, hodnocení kvality života podle růstu HDP a to vše v době, kdy už současný systém začíná být neudržitelný).

Co se týká ekologie vůbec, je moc peněz a energie (alespoň podle mě dostupných informací, tedy dle mého názoru) věnováno na druhotné odstranění ekologických problémů, tedy drastické snižování emisí (u aut a kotlů) a naprosto se ignoruje prioritní a hlavně funkční řešení, tedy přírodní cesta.

Na 1 m2 Země dopadá cca 1000 W sluneční energie. CO2 v ovzduší způsobí, že na 1 m2 dopadne o 3 W více, tedy celých 1003 W. Ano, v globálním měřítku je to dost.

Ale. Jeden strom spotřebuje za jeden rok 1,5 t oxidu uhličitého, zachycuje polétavý prach a dokáže snižovat i emise oxidů dusíku. Přitom 1 m2 stromu je schopen pohltit až 700 W sluneční evergie (tedy vlastně poměrně výkonná přírodní klimatizace).

Naštěstí jsou země, kde už to pochopili a vrací se k principům přírody viz https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rozpalena-australie-se-chce-ochladit-vysadi-miliardu-stromu/r~ae6eebd2344111e98854ac1f6b220ee8/?redirected=1557743275 a také tady https://www.lidovky.cz/domov/biolog-pokorny-vetsina-starych-civilizaci-vyschla-meli-bychom-se-podivat-na-to-proc.A190426_220457_ln_domov_vag?utm_source=SolarniExperti&utm_medium=PR&utm_content=Facebook

+1/0
doporučit
20.5.2019 12:28

J68a71n 52H91y16n82e55k 5644697580109

Včera jsem jel na Cheb a zemědělci měli posekáno, nevím co to bylo , ale na zemi ležely úhledné řádky zelené hmoty zrčené nejprve do silážního žlabu a poté na bioplynky. To je ten problém. Tady není krmovo pro skot, ale hmota je do BPS. V tom je ta zrůdnost. Ne v řepce. I když ta mi také štve.

Na druhé straně svoji negativní úlohu hrají tzv. ochránci přírody, pod různými názvy a neziskovkami. Proto ta setuace na řekách - viz Labe, kde se prakticky znova zastavila lodní doprava, i když ta je ekologická proti silniční. Tvořily se tzv. suché poldry proti záplavám, voda nebyla zadržená protože postupně odtekla , ale byly vyčerpány dotace. Je to úplně stejné, jako byly meliorizace v padesátých letech, které sice něco málo vyřešily, ale budoucnost ukázala, že to nebylo zrovna to nejšťastnější řešení. Těch zvratů a převratných vynálezů, jeko je dnes třeba dešťovka, ukazuje na neschopnost, hlavně politiků, reálně a racionálně přemýšlet.

+1/0
doporučit
20.5.2019 12:08

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz